Pesquisar
Feche esta caixa de pesquisa.

Agro Notícias

Pesquisadores mostram soluções de manejo da adubação para cultivo em sistema de produção soja-milho em MT

Uma adubação adequada pode garantir a rentabilidade e sustentabilidade da atividade agrícola. Para evitar desperdícios e uma segura produção, produtor rural e equipe tem que atentarem-se ao planejamento agrícola, o qual deve considerar o histórico da área, a cultura, os preços e outros fatores que interferem direta e indiretamente a atividade. De acordo com pesquisadores, é importante também fazer manejo responsável dos nutrientes das plantas nos sistemas de produção soja-milho. Em Mato Grosso é comum o cultivo de soja após o milho safrinha. E isso pode influenciar a adubação de soja. A adoção de estratégias de adubação para esse sistema de produção é um dos assuntos do Fundação MT em Campo – 2° safra que começou hoje e vai até 6 de junho em Nova Mutum e Sapezal, respectivamente.

Serão mostradas várias opções de adubação envolvendo doses de cada nutriente para as culturas da soja e do milho safrinha e quanto de grãos tem produzido ao longo de seis anos em cada estratégia de adubação. “Iremos mostrar os resultados de produtividades obtidos ao longo dos anos e o balanço de nutrientes para as opções de adubação. Teremos caso de um balanço negativo, caso de um balanço neutro e caso de um balanço positivo”, afirmou Fábio Ono, pesquisador da Fundação de apoio à Pesquisa Agropecuária de Mato Grosso, Fundação MT.

Leia Também:  Erva daninha do trigo pode reduzir uso de herbicidas

Os participantes poderão ver desenvolvimento do milho safrinha submetido aos diferentes níveis de adubação. Segundo Francisco Cunha, consultor técnico, serão fornecidas informações dos resultados das safras anteriores e o comportamento das duas culturas para as diferentes situações de adubação, desde a falta total de fertilizantes fósforo (P) e potássio (K) até as doses mais altas, acima das necessidades recomendadas avaliando os resultados de produtividade. “Poderemos discutir o resultado consolidado das seis safras de soja e cinco de milho, com avaliação da produção e financeira e quais as situações mais indicadas para o manejo da adubação de soja-milho”, destacou Cunha.

Os pesquisadores partilharão recomendações técnicas a partir das pesquisas realizadas nesses seis anos no CAD Médio Norte e as adubações insuficientes levam a uma queda progressiva da produtividade e perda dos nutrientes já disponíveis em um solo já com bons índices de fertilidade e por outro lado, adubações acima da necessidade não proporcionam ganhos de rendimentos. Eles reforçam que não há receita de bolo quando se trata de adubação, por isso produtor e equipe tem que considerar os princípios da adubação equilibrada, o acompanhamento para a avaliação de resultados e a necessidade de monitoramento para se alcançar os resultados mais vantajosos.

Leia Também:  ALGODÃO/CEPEA: Média do Indicador em março é a maior desde abril/11, em termos reais

Há muito fatores a serem considerados sobre o manejo da adubação. A começar pelo diagnóstico dos níveis disponíveis dos nutrientes no solo e o conhecimento do histórico de cultivo e de correções e ou adubações. “Se o solo é considerado de “fertilidade construída” e argiloso, as doses de nutrientes utilizadas podem ser a da exportação (adubar pensando na quantidade de nutrientes que serão exportadas via grão), porém, tem que pensar no sistema como o todo (nesse caso soja/milho safrinha) e não apenas adubar focando os nutrientes exportados apenas na cultura principal, pois ambas as culturas estarão exportando nutrientes e se o balanço for negativo, ao longo do tempo, ocorrerá perda de produtividade. Se ocorrer o inverso, adubações muito elevadas (acima da necessária), o resultado financeiro será negativo, pois as produtividades das culturas não são lineares com o aumento das doses de fertilizantes”, afirma Fábio Ono.

Só Notícias

COMENTE ABAIXO:
Propaganda
Clique para comentar

Você precisa estar logado para postar um comentário Login

Deixe uma resposta

Agro Notícias

União Europeia oficializa veto à carne brasileira a partir de setembro

A União Europeia (EU) oficializou sua decisão de proibir a importação de carnes, tripas, peixe e mel produzidos no Brasil. O veto deve entrar em vigor a partir do próximo dia 3 de setembro.

Anunciada há quase um mês, poucos dias após a entrada em vigor provisória do acordo comercial entre Mercosul e União Europeia, a decisão de excluir o Brasil da lista de países autorizados a exportar esses produtos para os países do bloco europeu foi confirmada em um documento oficial publicado no Diário Oficial da UE nesta sexta-feira (5).

Segundo a Comissão Europeia, o Brasil não conseguiu comprovar que seus produtores atendem às algumas das exigências sanitárias europeias, especialmente que não utilizam, ao longo de toda a cadeia produtiva, medicamentos antimicrobianos para tratar e prevenir infecções em animais.

Em abril deste ano, o governo brasileiro proibiu parte dos antimicrobianos comprovadamente usados para estimular o crescimento e aumentar a produtividade animal, mas a União Europeia avaliou que ainda faltam garantias adicionais.

As regras sobre o uso de antimicrobianos fazem parte da política europeia de segurança alimentar e saúde pública conhecida como One Health, criada para combater o uso excessivo de antibióticos no mundo. Entre os produtos restritos pelos europeus estão substâncias como virginiamicina, avoparcina, tilosina, espiramicina, avilamicina e bacitracina.

A União Europeia é um dos principais mercados para as proteínas animais brasileiras. No caso da carne bovina, o bloco europeu aparece entre os maiores destinos das exportações brasileiras em valor.

Leia Também:  Produção brasileira de feijão e pulses deve diminuir

A cautela europeia não significa necessariamente que a carne brasileira esteja contaminada por medicamentos. O principal ponto da decisão europeia é regulatório e envolve rastreabilidade sanitária, certificação e comprovação documental sobre o uso dos medicamentos.

Para voltar à lista dos países autorizados a vender os produtos vetados, o Brasil precisará comprovar que cumpre integralmente as regras europeias durante todo o ciclo de vida dos animais exportados. Para isso, o país pode ampliar ainda mais as restrições legais aos medicamentos ou criar mecanismos mais rígidos de rastreabilidade para provar que os produtos exportados não utilizam as substâncias proibidas na Europa.

A segunda alternativa é considerada mais complexa porque exige monitoramento detalhado da cadeia produtiva, certificações sanitárias adicionais e custos maiores para produtores e frigoríficos.

Abiec
Consultada pela reportagem, a Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (Abiec) manteve o posicionamento divulgado no mês passado, quando a Comissão Europeia anunciou a decisão de proibir a compra dos produtos brasileiros.

Segundo a entidade, o Brasil conta com um “dos sistemas de inspeção e defesa agropecuária mais robustos do mundo” e a carne bovina brasileira atende aos requisitos sanitários e regulatórios de mais de 170 países, incluindo os principais mercados internacionais, cumprindo “rígidos controles oficiais, sistemas de rastreabilidade e protocolos reconhecidos globalmente”.

Leia Também:  CAFÉ/CEPEA: Preço do arábica abre o mês em forte queda

Ainda de acordo com a associação, o setor privado vem trabalhando em parceria com o Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa) na elaboração de protocolos voltados ao atendimento das novas exigências europeias, além de manter diálogo técnico e colaboração com as autoridades competentes sobre o tema.

Qualidade
A Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA) informou que está acompanhando a formalização da decisão da União Europeia e confiante de que as autoridades brasileiras vão demonstrar, tecnicamente, que o país possui um dos mais robustos sistemas de controle sanitário mundial, capaz de garantir “elevados padrões de qualidade, rastreabilidade, biosseguridade e segurança dos alimentos”.

Em nota, a ABPA enfatizou que o veto à importação dos produtos brasileiros “não decorre de qualquer questionamento sanitário, não conformidade ou problema identificado em relação ao uso de antimicrobianos na produção animal brasileira”, mas sim ao reconhecimento europeu dos “mecanismos oficiais de fiscalização e controle adotados pelo Brasil”.

A entidade também reconheceu a legitimidade das iniciativas voltadas à proteção da saúde pública, da sanidade animal e da segurança dos alimentos, mas com ressalvas. Para a associação, é necessário que as normas sanitárias nacionais estejam “fundamentadas em critérios científicos, avaliações de risco reconhecidas internacionalmente, transparência regulatória e observância aos princípios estabelecidos pela Organização Mundial de Saúde Animal, pelo Codex Alimentarius e pelos acordos multilaterais de comércio”.

COMENTE ABAIXO:
Continue lendo

polícia

política

Cidades

ESPORTES

Saúde

É Direito

MAIS LIDAS DA SEMANA