É Direito
É falso que tribunal internacional tenha liberado presos por atos de 08/1 e que idosa que rezava por golpistas tenha sido detida
O Supremo Tribunal Federal (STF) informa que são falsas informações que circulam nas redes sociais e que afirmam que um tribunal internacional teria determinado a libertação de presos pelos atos terroristas de 8 de janeiro. A Corte esclarece que também são mentirosas postagens sobre a prisão ou morte de uma idosa que rezava pelos golpistas.
As duas informações circularam amplamente em diversas redes sociais e foram compartilhadas milhares de vezes.
É importante ressaltar que a Corte Internacional de Justiça, ligada à Organização das Nações Unidas, e o Tribunal Penal Internacional, a Corte de Haia, não analisaram nenhum caso relacionado ao 8 de janeiro.
O próprio relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, que determinou a prisão dos envolvidos, foi quem liberou os acusados que não representavam mais risco à sociedade ou às investigações. Eles responderão pelos crimes em liberdade provisória.
Em relação ao caso da idosa de 90 anos, não houve nenhuma determinação de prisão dela por parte do ministro Alexandre de Moraes, e o nome da mulher – Ilda Santos – não consta da listagem de presos.
#VerdadesdoSTF
O STF alerta para a importância de não repassar informações publicadas em locais não confiáveis e com dados alarmistas ou teorias conspiratórias.
Para conscientizar a sociedade sobre a importância do papel de cada um para evitar a propagação de notícias falsas sobre o STF e seus ministros, o Supremo Tribunal Federal lançou a série #VerdadesdoSTF, na qual informações falsas ou deturpadas atribuídas à Corte e aos seus ministros são objeto de correção. Clique aqui para ver o site.
Fonte: STF
É Direito
Agiotagem é crime e pode envolver extorsão, ameaça, lavagem de dinheiro e organização criminosa
Empréstimos clandestinos com juros abusivos podem resultar em prisão e, quando acompanhados de ameaças, violência ou ocultação de patrimônio, gerar acusações ainda mais graves
A prática da agiotagem, caracterizada pela concessão clandestina de empréstimos com cobrança de juros abusivos, continua sendo alvo de operações policiais em diferentes regiões do país. Em muitos casos, o que começa como um empréstimo informal acaba evoluindo para situações de ameaça, extorsão, violência, lavagem de dinheiro e atuação de grupos criminosos organizados.
Recentemente, uma investigação realizada em Goiás e no Distrito Federal resultou na prisão de 11 pessoas suspeitas de integrar um esquema de agiotagem. Segundo as apurações, o grupo teria emprestado dinheiro cobrando juros de até 20% ao mês e utilizado ameaças de morte e intimidação durante as cobranças.
A operação também resultou na apreensão de veículos, celulares e armas, além do bloqueio de aproximadamente R$ 10 milhões em bens.
O caso chama atenção para um ponto importante: a agiotagem não se resume apenas à cobrança excessiva de juros. Dependendo da forma de atuação, os envolvidos podem responder por diferentes crimes.
Agiotagem é considerada crime de usura
A chamada agiotagem é juridicamente tratada como usura pecuniária e está prevista no artigo 4º da Lei nº 1.521/1951, que trata dos crimes contra a economia popular.
A legislação considera crime cobrar juros, comissões ou descontos sobre dívidas em dinheiro acima dos limites permitidos pela legislação.
Também pode ser enquadrada como prática criminosa a situação em que alguém se aproveita da necessidade urgente, da inexperiência ou da vulnerabilidade de outra pessoa para obter vantagem patrimonial manifestamente excessiva.
A pena prevista para o crime de usura é de detenção de seis meses a dois anos, além de multa.
A legislação prevê ainda a responsabilização de intermediários, procuradores e outras pessoas que participem conscientemente da operação.
Lei da Usura também estabelece limites
Outro dispositivo importante é o Decreto nº 22.626/1933, conhecido como Lei da Usura.
A norma proíbe determinadas cobranças excessivas de juros e estabelece regras para contratos realizados fora dos limites permitidos pela legislação.
O artigo 13 também considera ilícita a utilização de simulações destinadas a esconder a verdadeira taxa de juros ou impor ao devedor encargos superiores aos declarados.
A legislação prevê pena de prisão e multa para esse tipo de conduta.
Nos últimos anos, a legislação sobre juros passou por alterações, inclusive com a Lei nº 14.905/2024, que modificou regras do Código Civil relacionadas à atualização monetária e à taxa legal de juros.
Por isso, é importante destacar que nem toda cobrança elevada de juros configura automaticamente crime de agiotagem. Cada situação precisa ser analisada de acordo com o contrato, a forma de concessão do crédito e a condição de quem realizou o empréstimo.
Cobrança com ameaça pode virar extorsão
Uma das situações mais graves ocorre quando o credor utiliza violência ou grave ameaça para obrigar o devedor a pagar.
Nesse caso, a conduta pode deixar de ser apenas uma questão relacionada à usura e passar a configurar extorsão, prevista no artigo 158 do Código Penal.
O crime ocorre quando alguém constrange outra pessoa, mediante violência ou grave ameaça, com o objetivo de obter vantagem econômica indevida.
A pena prevista para a extorsão é de reclusão de quatro a dez anos e multa.
A pena pode ser ainda maior dependendo das circunstâncias, especialmente quando há participação de mais pessoas, uso de armas ou lesões contra a vítima.
Ter uma dívida, mesmo legítima, não autoriza ninguém a ameaçar, agredir, perseguir ou intimidar o devedor.
Ameaça também é crime
O artigo 147 do Código Penal considera crime ameaçar alguém de causar mal injusto e grave.
A ameaça pode ocorrer pessoalmente, por telefone, mensagem, áudio, redes sociais ou qualquer outro meio de comunicação.
A pena prevista é de detenção de um a seis meses ou multa.
Mensagens enviadas por aplicativos, gravações, ligações telefônicas e conversas podem se transformar em importantes provas durante uma investigação criminal.
Por isso, vítimas de ameaças relacionadas a cobranças devem evitar apagar mensagens, áudios ou qualquer outro registro.
Credor não pode fazer justiça com as próprias mãos
Mesmo quando a dívida existe, o credor não pode retirar bens da residência do devedor, tomar veículos à força ou confiscar objetos por conta própria.
O artigo 345 do Código Penal trata do chamado exercício arbitrário das próprias razões.
O crime ocorre quando alguém tenta satisfazer uma pretensão utilizando meios próprios, mesmo que essa pretensão seja legítima, fora das situações autorizadas pela lei.
A pena prevista é de detenção de 15 dias a um mês ou multa, além da eventual responsabilização por outros crimes praticados durante a cobrança.
A forma legal de cobrar uma dívida é por meio do Poder Judiciário.
Organização criminosa pode aumentar as penas
Quando a agiotagem é praticada por um grupo estruturado, com divisão de tarefas, cobrança organizada e participação de várias pessoas, a investigação pode envolver também a Lei nº 12.850/2013, que trata das organizações criminosas.
A legislação considera organização criminosa a associação de quatro ou mais pessoas estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, com objetivo de obter vantagem por meio da prática de determinadas infrações penais.
Promover, constituir, financiar ou integrar organização criminosa pode resultar em reclusão de três a oito anos e multa.
Se houver emprego de arma de fogo, a pena pode ser aumentada.
Também podem existir agravantes quando o investigado exerce função de liderança ou comando dentro da organização.
Lavagem de dinheiro pode levar a até dez anos de prisão
Outro crime frequentemente investigado em esquemas de agiotagem é a lavagem de dinheiro.
A Lei nº 9.613/1998 pune quem oculta ou dissimula a origem, localização, movimentação ou propriedade de bens e valores provenientes de atividade criminosa.
A pena prevista é de reclusão de três a dez anos e multa.
A lavagem de dinheiro pode ocorrer quando recursos obtidos de forma ilegal são convertidos em bens, imóveis, veículos, empresas ou movimentações bancárias com o objetivo de esconder sua verdadeira origem.
Quando a lavagem ocorre de maneira reiterada ou por meio de organização criminosa, a legislação permite aumento da pena.
Por esse motivo, operações policiais envolvendo suspeitas de agiotagem muitas vezes incluem bloqueio de contas bancárias, imóveis, veículos e outros bens.
Vítima não perde direitos porque deve dinheiro
Um dos principais equívocos relacionados à agiotagem é acreditar que o devedor perde seus direitos porque aceitou o empréstimo.
Isso não ocorre.
Mesmo que exista uma dívida, ninguém pode ser submetido a ameaça, agressão, constrangimento, perseguição ou retirada forçada de patrimônio.
Se houver irregularidades na contratação, na taxa de juros ou nas condições impostas, o contrato também pode ser discutido judicialmente.
O Poder Judiciário pode analisar a validade da dívida, os juros cobrados e os valores eventualmente pagos em excesso.
Provas são fundamentais para investigação
Em situações envolvendo suspeita de agiotagem, a preservação das provas é essencial.
Entre os documentos que podem ajudar uma investigação estão:
- comprovantes de Pix ou transferências;
- depósitos bancários;
- mensagens de WhatsApp;
- áudios;
- contratos;
- notas promissórias;
- planilhas de cobrança;
- comprovantes de pagamento;
- conversas com intermediários;
- registros de ameaças.
Esses elementos podem ajudar a demonstrar quanto foi efetivamente emprestado, quanto já foi pago e quais juros estavam sendo cobrados.
Nos casos em que existem ameaças ou violência, a vítima deve procurar imediatamente as autoridades policiais.
Agiotagem pode gerar uma sequência de crimes
A legislação brasileira mostra que um empréstimo clandestino pode resultar em diversas acusações criminais.
A usura pode gerar pena de até dois anos. A ameaça possui punição própria. A extorsão pode resultar em até dez anos de prisão. A atuação organizada pode configurar organização criminosa, enquanto a ocultação dos valores obtidos ilegalmente pode resultar em condenação por lavagem de dinheiro.
As penas não são simplesmente somadas de forma automática. O enquadramento depende das provas, das circunstâncias de cada caso e da participação individual de cada investigado.
Mesmo assim, investigações recentes demonstram que esquemas estruturados de agiotagem podem alcançar uma dimensão muito maior do que uma simples cobrança irregular de juros.
Quando surgem ameaças, armas, intimidação, divisão de tarefas e mecanismos para esconder patrimônio, a prática pode se transformar em uma investigação criminal complexa e resultar em penas severas.
Artigo
David Vieira é Advogado
OAB-MT 22.428
-
Eleições5 dias atrásPropaganda eleitoral nas ruas tem regras: material deve ser retirado às 22h e carro de som não pode circular sozinho
-
Eleições5 dias atrásMax Russi reforça atuação no Médio-Norte e destaca força das lideranças de Nova Mutum
-
Mato Grosso5 dias atrásFila Zero prevê 588 mil procedimentos em MT, enquanto programa federal adiciona mais 9,6 mil atendimentos em 2026
-
Saúde5 dias atrásCrianças enfrentam espera ainda mais difícil por transplantes; desafio também atinge famílias de Mato Grosso
-
Polícia5 dias atrásHomem é sequestrado e espancado por dívida de R$ 100 em MT
-
Cidades5 dias atrásChuva volta ao Médio-Norte de Mato Grosso e coloca Nova Mutum, Diamantino e São José do Rio Claro em atenção
-
Cidades5 dias atrásMudança no tempo reacende debate sobre cancelamento do desfile de 7 de Setembro em Nova Mutum
-
Eleições5 dias atrásWellington tem Senado como porto seguro até 2031; Pivetta joga futuro político em eleição em Mato Grosso






